想要知道一款手机的性能有多强，很多人一般都会进行：不服跑个分，因此一些知名跑分平台的数据，成为了一些消费者购机的参考。
近期，知名跑分平台3DMark发布了一则公告，称有国产手机品牌作弊，却遭到了该品牌官方的强硬回应，引发巨大争议。
原因是3D Mark旗下的UL Solutions，在接到用户投诉进行测试后，表示知名国产手机品牌红魔的两款旗舰机：红魔 11 Pro、红魔 11 Pro+，存在针对3DMark专项作弊优化的行为。
UL Solutions不仅将这两款机型移出了排行榜，跑分成绩也作废了。
对于这样的处理结果，努比亚官方作出了强硬回应的声明：不认可红魔这两款旗舰机的测试有违道德，用户完全可以体验到跑分对应的性能水平。
努比亚认为，用户应该自行决定性能与散热的平衡。基准测试的结果，只是反映了硬件在用户可控功能全开时，能达到的性能上限。
同时在回应中，努比亚并没有否认，针对3DMark进行了专项优化。而且强调红魔手机拥有主动散热风扇系统，足以应对极端情况。
手机厂商针对跑分软件做优化，早已是行业内心照不宣的“常规操作”。
手机厂商会在手机系统中设置一个“白名单”，一旦识别到跑分软件的包名，就会临时放宽功耗墙和温控，让CPU/GPU以更激进的频率运行，以获得更高的分数。
用3DMark官方的话说，这是一种 “超频机” 行为。
另一种常见做法是，送测给媒体的“媒体特供机”会经过专门调校，跑分数据亮眼。而消费者买到的“零售机”则因温控降频，性能表现和评测时展示的存在一定的差距。
手机厂商之所以屡屡在跑分上动手脚，最直接的原因就是满足营销宣传的需求。在激烈的市场竞争中，一个亮眼的跑分数字，是最直观、最能刺激消费者的宣传点。
高跑分意味着极致性能，能快速建立起性能王者的品牌形象。在知名跑分平台上名列前茅，更是有机会可以直接得到消费者的青睐。
那么，到底什么样的优化才算正常？3DMark的态度其实给出了一个明确的判断标准：
厂商可以对所有APP都进行相同的超频，也就是提供一个全局的、用户可选的高性能模式，这属于正当的性能调校。
如果是仅在检测到跑分软件运行时，才开启特殊模式，这种行为被3DMark明确禁止，因为它无法反映设备在绝大多数日常使用场景下的真实性能表现。
简单来说，这件事的争议点在于：努比亚认为自己展示的是可以实现的性能上限，而3DMark则认为这是一种：不能反映真实表现的欺骗，而且温度过高的话，有可能会对用户的健康造成伤害。
当一项性能优化，是需要用户主动开启且对所有应用都有效的，这是可以被接受的性能模式。而当这种优化是被手机识别到特定应用后再开启的，那就触碰到跑分平台的底线了。
如今手机芯片性能越来越强，主动散热风扇系统也是屡见不鲜。对于智能手机来说，跑分数据固然重要，但不是唯一的参考数据。可以先去门店体验一下，再做决定。
你觉得手机厂商针对跑分平台和跑分app做专项的优化，是正常可以接受的操作，还是作弊行为？
牛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
